Shuangxi Zhang 运动眼镜外观专利 TRO（26-cv-26374/26375）案件解析与规避建议 | 福州明致商标专利代理事务所

I. Case Overview

2026 年 9 月 16 日，美国佛罗里达南区联邦地区法院受理两起专利侵权诉讼（案号 26-cv-26374、26-cv-26375），原告均为个人权利人 Shuangxi Zhang（专利申请记载地址：中国湖南邵东）。两案被告均为密封的 Schedule A 名单主体，即多家跨境电商店铺；诉状附件包括被控产品网页、亚马逊订单记录、侵权比对表等，预计原告将申请临时限制令（TRO）冻结被告店铺账户。

公开记录显示，该权利人此前已于 2025 年 9 月（25-cv-10942）与 2026 年 7 月（26-cv-24832）发起同类诉讼，本次同日再立两案，维权呈常态化趋势。两案代理律所信息暂未公开，案号与专利的对应关系有待诉状附件解密后最终确认。

二、涉案专利信息

两案涉及两件美国外观专利，保护对象均为一体式风镜造型的运动眼镜，均于 2020 年 6 月 16 日申请、2020 年 11 月 10 日授权，保护期至 2035 年 11 月 10 日：

• US D901,580 S：全框款，一体式镜片外圈为完整镜框，粗镜腿带长条形镂空，尾部横纹防滑设计，底框有切角与凹槽装饰；

• US D901,581 S：半框款，镜片下缘裸露，细镜腿，外侧有凸起字母装饰，鼻托结构与前者不同。

需要特别提示的是：两件专利的图样全部为实线绘制，说明书无虚线放弃声明，即图样所示整体外观（镜片轮廓、镜框、镜腿、鼻托、表面装饰）均属于保护范围，而非仅保护某一局部。侵权判定适用“普通观察者测试”，以整体视觉印象是否混淆性近似为标准。

三、规避设计建议

• 1. 双重比对：全框产品重点比对 D901,580 S，半框产品重点比对 D901,581 S；两件专利互为“补位”，仅在全框与半框之间切换不构成有效规避；

• 2. 镜片轮廓：一体式镜片外轮廓是视觉第一印象的主要来源，应在上缘弧度、下缘曲线、两侧切角处作出明显改动；

• 3. 结构路线：可考虑无框、分体双镜片等真正区别于涉案设计的结构方案，并同步差异化连接结构；

• 4. 镜腿与细节：调整镂空形状/数量/位置、防滑纹路、铰链造型，避免照搬凸起字母装饰；鼻托连接结构、底框装饰细节一并调整，形成整体差异；

• 5. 证据留存：保留设计草图、打样记录与专利比对分析，以支持善意抗辩；

• 6. 应诉评估：专利审查档案引证了 RockBros、Queshark、Rola 等申请日前在售的同类产品，该品类设计空间拥挤，被诉后可评估现有设计抗辩与专利无效的空间。

四、卖家行动清单

• 排查在售及历史链接中的运动眼镜、骑行眼镜、防风镜产品，与两件专利图样逐一比对；

• 检查标题、描述、Search Term 中是否存在蹭流量性质的近似表述；

• 收到平台绩效通知或账户冻结后，第一时间保全订单、库存与资金记录，寻求专业机构评估和解或应诉方案；

• 将该权利人列入高频维权监控名单，上架前完成外观专利检索。